SU

Mange af jer derude, kære læsere, sidder sikkert og tænker: "Dit højreorienterede svin, hvad synes du egentlig om SU'en, når du nu selv er studerende?"

Jeg synes det samme som jeg synes om alle andre universelle velfærdsydelser, der ikke fordeles efter behov: Den skal afskaffes.

Og hvorfor skal den så det? For det første er der ikke nogen rimelig grund til at den eksisterer. I min verden er det simpelthen bare ikke en kvalifikation for at få andre folks penge, at man har valgt at uddanne sig på et universitet.

Men det væsentligste, og ofte oversete argument, er, at SU'en omfordeler penge fra underklassen til overklassen. Det er simpelthen et redskab, der flytter penge fra samfundets svagere, eller i hvert fald almindelige grupper, til den gruppe af mennesker, der kan forventes at få den højeste indtjening. SU'en fungerer stik modsat den almindelige idé om at omfordeling foregår fra stærk til svag.

Hvorfor findes systemet så? Nu hypotiserer jeg bare, men det skulle vel ikke have noget at gøre med, at over halvdelen af folketingets medlemmer er akademikere, mere end ti gange flere end resten af befolkningen? Den regerende klasse opretholder sig selv ved omfordelingen af midler fra de lavere klasser til sin egen.

Nåja, og hvad skal man så som stakkels studerende gøre? Man skal låne penge i det omfang, det er nødvendigt. Det fungerer glimrende i alle andre lande, og nej, der er ikke flere, der bliver uddannede i Danmark fordi man har SU, så pak det argument sammen. SU'en er undertrykkelsen af håndværk og fysisk arbejde til fordel for en overklasse af akademikere, sjovt nok i et system styret af de selv samme akademikere.